Monsanto - câu chuyện lịch sử về Dioxin, Glyphosate và GMO

Bài viết được lấy cảm hứng và thông tin từ video của Veritasium, được kiểm chứng lại

Năm 1942, một nhà hóa học tên là Franklin D. Jones thấy các con của ông đã có phản ứng rất dữ dội với cây thường xuân độc. Vì vậy, Jones muốn tìm cách diệt nó. Ông đã thử nghiệm bằng cách phun các hóa chất có thể điều hòa chức năng của cây. Rồi một ngày, Jones nhận thấy rằng một số mẫu bắt đầu chuyển màu vàng sớm hơn nhiều so với bình thường, xoắn vặn và sau đó, trong vòng vài ngày, những cây này teo tóp và chết. Jones kiểm tra hóa chất mà ông đã phun và đó là một loại điều hòa sinh trưởng tên 2,4-D. Đó là một axit gồm một vòng benzen với một đuôi axit, có hai nguyên tử clo ở vị trí thứ hai và thứ tư của vòng.

Một lượng nhỏ của nó vẫn sẽ kích thích cây thường xuân phát triển, nhưng nếu phun 2,4-D nhiều hơn mức cần thiết sẽ khiến cây phát triển mất kiểm soát đến chết. Điều đáng chú ý hơn là nó chỉ nhắm mục tiêu vào cây thường xuân. Cỏ Hòa thảo xung quanh nó hầu như không bị ảnh hưởng. Giống như nó kháng 2,4-D. Vì vậy, trong 2 năm tiếp theo, Jones đã thực hiện hơn một trăm thí nghiệm khác nhau bằng cách đổ thuốc diệt cỏ vào nhiều loài thực vật khác nhau. Và điều ông tìm ra là 2,4-D thực sự rất kén chọn. Nó giết cỏ dại lá rộng như bồ công anh, cây xương cá và cây thường xuân độc, nhưng nó hầu như bỏ qua cây trồng phổ thông như lúa mì, ngô và lúa mạch đều hầu như không bị ảnh hưởng bởi 2,4-D vì tất cả chúng thuộc họ Hòa thảo.

Để cải thiện sự kén chọn này, Jones cũng đã thử nghiệm các hóa chất tương tự 2,4-D. Ông phát hiện ra rằng việc thêm một clo nữa vào vòng benzen, biến nó thành 2,4,5-T. Bởi vì ở thời điểm đó, nông dân chỉ có thể loại bỏ cỏ dại bằng một trong hai cách: hoặc bạn phun chúng bằng các hóa chất nguy hiểm như asen, hoặc phải nhổ cỏ bằng tay. Nhưng với 2,4-D và 2,4,5-T, nông dân có thể phun toàn bộ cánh đồng của mình và chỉ cỏ dại sẽ chết. Jones đã tình cờ tìm ra loại thuốc diệt cỏ chọn lọc khả thi đầu tiên, vì vậy ông đã nhanh chóng đăng ký bằng sáng chế vào năm 1945, ngay khi chiến tranh kết thúc. Sau chiến thắng của quân Đồng minh, các hạn chế bảo mật bằng sáng chế ở hầu hết các quốc gia đã được dỡ bỏ. Và hóa ra có những nhà khoa học khác, cả ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, đã độc lập khám phá ra những loại thuốc diệt cỏ này. Đến cuối những năm 1940, ngành kinh doanh thuốc diệt cỏ đã trở thành một ngành công nghiệp trị giá khoảng 10 triệu đô la và mọi người đều muốn tham gia, bao gồm một trong những công ty hóa chất lớn nhất thời bấy giờ, Monsanto. Một trong những nhà máy sản xuất thuốc diệt cỏ chính của Monsanto là ở Nitro, Tây Virginia, nơi sản xuất ra gần một tấn 2,4,5-T mỗi ngày.

Năm 1949, hoạt động kinh doanh của Monsanto đang bùng nổ thì đột nhiên nhà máy phát nổ. Hơn 100 công nhân đổ xô ra ngoài để xem một đám mây đen bốc lên cao 40 m trên nhà máy. Họ nhìn khi một loại bột đen, hôi thối bắt đầu rơi xuống mặt họ. Trong vòng vài giờ, nhiều người trong số này ngã bệnh. Đầu tiên họ bị đau đầu và buồn nôn, nhưng sau đó da của họ bắt đầu nổi mụn, mụn mủ và mụn trứng cá. Các vết thương trên mặt một số công nhân trở nên tệ hơn đến mức các bác sĩ của Monsanto phải lột nhiều lớp da của những người công nhân. Các bác sĩ sau đó ghi nhận rằng những người này ở trong một căn phòng kín có một mùi nồng nặc. Nhưng cả các bác sĩ lẫn bất kỳ ai khác tại Monsanto đều không biết hóa chất đó là gì, bởi vì cả 2,4,5-T và 2,4-D đều được bán trên thị trường là rất an toàn.

Khi các loại thuốc diệt cỏ lần đầu tiên được giới thiệu, Jones thậm chí còn nhận xét rằng ông biết những người vô tình uống hoặc phun thuốc diệt cỏ lên người và họ không bị ảnh hưởng xấu đến sức khỏe. Trở lại Nitro, Monsanto đã phân tích tất cả các thành phần khác mà họ đang sử dụng để sản xuất 2,4,5-T, nhưng họ vẫn không thể tìm ra nguyên nhân khiến da của công nhân nổi mụn. Không có thủ phạm, điều kiện tại nhà máy vẫn hầu như không thay đổi, và Monsanto chỉ đưa ra cho công nhân của họ một lựa chọn: hoặc sẽ tiếp tục làm việc với 2,4,5-T, hoặc rời đi. Đối với nhiều người, đây không phải là một lựa chọn nào cả vì hầu như không có việc làm nào khác trong thị trấn. Vì vậy, hầu hết các công nhân vẫn ở lại với một thứ gì đó bên trong nhà máy đầu độc họ trong nhiều năm tới.

Mãi đến năm 1957, 8 năm sau vụ nổ, một bác sĩ da liễu người Đức, Carl Schultz, mới thấy mình đang điều trị cho những bệnh nhân có vết thương và mụn trứng cá tương tự. Ông không ngạc nhiên bởi các triệu chứng vì nhiều bệnh nhân trong số này làm việc trong các nhà máy sản xuất 2,4,5-T quanh Hamburg. Để sản xuất 2,4,5-T, bạn bắt đầu với tetrachlorobenzene, một vòng benzen với bốn nguyên tử clo gắn vào nó. Khi đun nóng tetrachlorobenzene với NaOH, một trong những ion hydroxide âm sẽ muốn liên kết với một trong những cacbon hơi tích điện dương trong vòng benzen, tạo ra triricclorophenol hay TCP. Từ đây, nếu giữ phản ứng ở 170°C, có thể thêm một loạt hóa chất để phát triển đuôi oxy này thành một axit, tạo ra 2,4,5-T. Trên lý thuyết, tất cả chỉ có vậy. Nếu làm theo các bước chính xác ở đây và kiểm soát các điều kiện, thì không có thành phần nào trong số này sẽ giải thích các vết loét khủng khiếp trên mặt mà công nhân Nitro đang gặp phải. Nhưng Schultz không hài lòng với điều này và có lẽ các điều kiện không hoàn hảo. Có lẽ có một thứ gì đó trong quá trình này, một phản ứng bí mật đang làm ô nhiễm toàn bộ nguồn cung cấp hóa chất. Lý tưởng nhất, quá trình công nghiệp chuyển đổi tetrachlorobenzene thành 2,4,5-T nên diễn ra ở 170°C. Nhưng nếu nhiệt độ tăng cao hơn, thậm chí chỉ vài độ, đột nhiên có đủ năng lượng trong hệ thống để hai phân tử TCP kết hợp với nhau. Điều này tạo ra một phân tử thường được gọi là Dioxin. Nó chỉ hình thành với lượng rất nhỏ, thu được khoảng một hoặc hai phân tử dioxin cho mỗi 100.000 phân tử 2,4,5-T. Có vẻ quá nhỏ để trở thành vấn đề. Tuy nhiên, Schultz quyết định thử nghiệm nó. Ông lấy một ít TCP, lần này bị nhiễm một lượng dioxin rất nhỏ, và thoa nó lên da của chính mình, và ông bị mụn trứng cá tương tự như các công nhân tại nhà máy Nitro. Một khi Schultz nhận ra mối đe dọa này, ông ngay lập tức liên hệ với tất cả các nhà sản xuất hóa chất lớn ở Đức. Và một trong những công ty Đức này thậm chí còn gửi thư cho cả Monsanto và Dow ở Hoa Kỳ, và họ cảnh báo rằng các tác dụng gây mụn trứng cá đang bắt nguồn từ ô nhiễm do các sản phẩm phụ, đề cập đến Dioxin. Họ thậm chí còn liệt kê chính xác thời điểm xảy ra ô nhiễm trong quá trình sản xuất và cách ngăn chặn nó. Tuy nhiên, Monsanto phủ nhận đã nhận được những bức thư này và Dow nói rằng họ đã sơ suất cất nhầm chúng. Nhưng Monsanto đã không cảnh báo công chúng về mối nguy hiểm, có lẽ vì các loại thuốc diệt cỏ sắp mang lại cho họ rất nhiều tiền.

Năm 1961, tổng thống miền Nam Việt Nam đang chiến tranh với Việt Cộng mới thành lập. Việt Cộng là những bậc thầy của rừng rậm, đặt bẫy chết người cho kẻ thù và phục kích kẻ thù bằng cách sử dụng các đường hầm ngầm. Miền Nam Việt Nam đang thua cuộc chiến, vì vậy tổng thống đã liên hệ với các đồng minh của mình là Hoa Kỳ và yêu cầu họ giúp đỡ. Và chẳng bao lâu sau, họ đến với hàng ngàn thùng thuốc diệt cỏ. Đây là khởi đầu của Chiến dịch Ranch Hand. Loại thuốc diệt cỏ mà Hoa Kỳ lựa chọn là chất độc màu da cam, một hỗn hợp 50/50 giữa 2,4-D và 2,4,5-T do các nhà sản xuất hóa chất lớn nhất của Hoa Kỳ cung cấp. Nhà cung cấp lớn nhất về khối lượng là Monsanto. Chất độc màu da cam đã tàn phá miền Nam Việt Nam, phá hủy 20% rừng rậm và dân thường, binh lính ở cả hai phía cũng bị phun phải. Chính phủ miền Nam Việt Nam đảm bảo rằng nó không độc hại đối với con người, động vật hoặc nước uống. Nhưng Monsanto và Dow biết điều ngược lại. Trong suốt Ranch Hand, họ đã bí mật trao đổi thông tin về các loại thuốc diệt cỏ của họ. Và trong một bức thư, Dow đã thừa nhận rằng Dioxin, loại đã làm ô nhiễm 2,4,5-T trong nhiều năm, là hợp chất độc hại nhất mà họ từng gặp và thậm chí một lượng rất nhỏ cũng gây ra mụn trứng cá nghiêm trọng. Đến năm 1965, rõ ràng là cả hai công ty đều hiểu mối đe dọa của Dioxin là gì. Tuy nhiên, không có hồ sơ nào cho thấy Monsanto hay Dow từng gửi thông tin liên lạc cho chính phủ Hoa Kỳ cảnh báo họ về mối đe dọa. Trên thực tế, phó chủ tịch của Dow được cho là đã nói: "Nếu chính phủ biết về điều này, toàn bộ ngành công nghiệp sẽ sụp đổ". Kết quả là, Hoa Kỳ đã phun 72 triệu lít chất độc màu da cam lên miền Nam Việt Nam, trong đó chỉ có 80 lít Dioxin. Và mặc dù điều đó có vẻ không nhiều, nhưng thiệt hại là không thể khắc phục được. Dân thường và binh lính ở cả hai bên đều mắc các bệnh về da và ung thư, trẻ em sinh ra bị dị tật về thể chất và tinh thần. Theo một số ước tính, có tới 3 triệu người đã phải chịu đựng những ảnh hưởng của chất độc màu da cam. Điều này đã khiến công chúng phẫn nộ. Năm 1967, 5.000 nhà khoa học đã ký một bản kiến nghị gửi tổng thống lên án việc ông sử dụng các loại thuốc diệt cỏ. Và Monsanto cũng bị giám sát chặt chẽ vì các cơ quan quản lý đang phát hiện ra Dioxin có trong 2,4,5-T.

Monsanto cần một phép màu nhanh chóng, thay thế 2,4,5-T bằng một loại thuốc diệt cỏ an toàn hơn, nhưng sau 9 năm nghiên cứu, họ không đạt được kết quả nào và rơi vào vùng bế tắc. Một trong những nhà khoa học cuối cùng còn lại trong dự án là John E. France. Và đến đầu năm 1970, France quyết định thực hiện một loạt thí nghiệm cuối cùng. Ông đã nghĩ ra 19 chất khả thi có thể hoạt động như thuốc diệt cỏ và quyết định thử nghiệm chúng. Ông đã chuẩn bị loại thuốc diệt cỏ đầu tiên, cây hoàn toàn bình thường và thuốc diệt cỏ không có hoạt tính. Sau đó, ông quyết định thử nghiệm loại thuốc diệt cỏ thứ hai, nó mạnh hơn 10 lần so với bất kỳ loại thuốc diệt cỏ nào từng thấy. Hợp chất kỳ diệu này là Glyphosate, một nhóm axit phosphonic ở một đầu và một nhóm cacboxyl ở đầu kia, với một nhóm NH ở giữa. Để đảm bảo nó khả thi về mặt thương mại, France và các đồng nghiệp đã thiết lập các thử nghiệm trên các cánh đồng ngoài trời. Và khi một trong những nhà khoa học quay trở lại các địa điểm thử nghiệm này, ông đã thấy kết quả từ máy bay Eureka trên báo cáo hiệu suất. Đó là loại thuốc diệt cỏ tốt nhất mà họ từng thấy.

Vậy điều gì đã khiến Glyphosate trở nên tuyệt vời? Để cây trồng tồn tại, cây sử dụng một con đường hóa học, một loạt các phản ứng để tạo ra ba axit amin quan trọng: Tryptophan, Phenylalanin, Tyrosine. Quá trình này được gọi là con đường shikimate vì nó bắt đầu bằng axit shikimic, được đặt theo tên của hoa shikimi của Nhật Bản. Trong một trong các bước, hai axit S3P và PEP cần biến đổi thành một hợp chất thứ ba. Nhưng chúng chỉ có thể làm điều đó với sự giúp đỡ của một enzyme gọi là EPSPS, enzyme này xúc tác phản ứng và giúp hai phân tử kết hợp. Tuy nhiên, nếu Glyphosate có mặt trong phản ứng này, nó sẽ bắt đầu bắt chước PEP vì chúng có hình dạng rất giống nhau. Glyphosate liên kết với EPSPS, ngăn chặn nó hoạt động và toàn bộ con đường shikimate bị phá hủy, không có axit amin và cây chết. Điều quan trọng là con đường shikimate là duy nhất ở thực vật, vi khuẩn và nấm. Và nghiên cứu cũng cho thấy rằng sau khi phun Glyphosate, các vi sinh vật trong đất sẽ phân hủy nó thành các sản phẩm phụ an toàn. Sau nhiều thập kỷ sản phẩm độc hại, cuối cùng Monsanto đã có một sản phẩm mà họ chắc chắn là an toàn, họ không lãng phí thời gian để đưa nó ra thị trường.

Năm 1974, Monsanto đã có một loại thuốc diệt cỏ mới nổi tiếng: Roundup. Nó có tính lưu dẫn, giết chết cả ngọn và thân rễ. Nông dân thích nó vì không giống như 2,4-D, Glyphosate diệt mọi loại cỏ dại, không chỉ những loại lá rộng, mà cả những loại cỏ Hòa thảo. Nó cho phép họ thực hành cái gọi là canh tác không cày xới. Họ đã tiếp thị nó là an toàn hơn muối ăn và đủ an toàn để uống. Về cơ bản, Roundup có thể được sử dụng ở nơi trẻ em và vật nuôi sẽ chơi và phân hủy thành vật liệu tự nhiên. Đến cuối những năm 80, Monsanto đã bán hơn 3.000 tấn Roundup và kiếm được một tỷ đô la mỗi năm và không chia sẻ một xu nào của số tiền này với bất kỳ ai.

Với các loại thuốc diệt cỏ khác, ví dụ như Alachlor, loại khá phổ biến vào thời điểm đó, các công ty có thể điều chỉnh phân tử một chút ở đây hoặc ở đó và bạn vẫn nhận được một loại thuốc diệt cỏ rất mạnh. Vì vậy, nếu nhận bằng sáng chế cho một loại thuốc diệt cỏ cụ thể, các đối thủ cạnh tranh vẫn có thể sử dụng hàng trăm loại có liên quan mà không vi phạm quyền bằng sáng chế. Nhưng Glyphosate thì khác, nếu sửa đổi phân tử theo bất kỳ cách nào, các đặc tính diệt cỏ của nó sẽ hoàn toàn biến mất. Vì vậy, Monsanto có thể yên tâm biết rằng cho đến năm 2000, họ sẽ là những người duy nhất có thể bán Glyphosate. Nhưng có một vấn đề nhỏ với Glyphosate, không giống như 2,4-D, loại chỉ diệt cỏ lá rộng, Roundup diệt cỏ không chọn lọc. Nông dân chỉ có thể phun Roundup trên cánh đồng của họ hai lần: hoặc ngay trước khi trồng hạt, hoặc ngay sau khi thu hoạch. Nhưng đối với Monsanto, họ nghĩ nếu có thể làm cho cây trồng như đậu nành hoặc ngô kháng Roundup, thì nông dân có thể phun nó lên cánh đồng của họ trong suốt cả năm và nó sẽ tiếp tục diệt cỏ dại nhưng không diệt cây trồng kháng Roundup. Cây trồng mà Monsanto có thể bán và họ sẽ có một sự độc quyền hoàn toàn đối với cả thuốc diệt cỏ và nguồn cung cấp hạt giống.

Một trong những kỹ sư đã có một ý tưởng thiên tài. Monsanto có rất nhiều nhà máy nơi họ có rất nhiều bùn thải Glyphosate. Nếu có bất kỳ thứ gì sống xung quanh các nhà máy này trong bùn này, có khả năng nó kháng Glyphosate. Vì vậy, các nhà nghiên cứu đã đến một trong các nhà máy này, múc nó ra và tìm thấy một chủng Salmonella. Điều này khá ngạc nhiên đối với họ vì Salmonella thường dựa vào con đường shikimate, nhưng ở đây nó đang phát triển mạnh trong Glyphosate. Các nhà khoa học của Monsanto đã phân lập trình tự gen của Salmonella và phát hiện ra rằng nó đã đột biến để thay đổi hình dạng enzyme EPSPS khiến Glyphosate không thể liên kết với nó. Các nhà khoa học đã lấy DNA Salmonella đó và tải nó lên một khẩu súng gen (gene gun). Họ đặt hàng ngàn dải DNA Salmonella lên các hạt vàng siêu nhỏ trong khẩu súng gen, sau đó họ bắn vào mô thực vật với tốc độ 1.400 km/h. Các hạt vàng sẽ bắn phá các tế bào thực vật và một số trong số chúng sẽ đi vào nhân. Ở đây, DNA tách ra khỏi vàng và nó tự tích hợp vào nhiễm sắc thể của cây. Bây giờ mỗi khi tế bào này phân chia, nó sao chép gen EPSPS mới. Các nhà khoa học của Monsanto đã trồng hạt giống với các gen này ra ngoài cánh đồng và xử lý chúng bằng Roundup nhưng không có gì xảy ra, tức đậu nành kháng. Ngay sau đó, Monsanto đã tìm thấy những vi khuẩn tốt hơn nữa và họ có thể làm cho các loài cây trồng khác cũng kháng thuốc trừ cỏ. Và đến năm 1998, họ đã có bằng sáng chế cho cây cải dầu, ngô và bông kháng Glyphosate. Họ gọi dòng hạt giống GMO này là Roundup Ready, đã chiếm lĩnh thị trường ngay lập tức. Đến năm 2001, hơn 70% tổng số đậu nành trồng ở Hoa Kỳ là của Monsanto. Với Roundup mang lại cho họ hơn 2,5 tỷ đô la mỗi năm, đây là sản phẩm nông nghiệp bán chạy nhất từ trước đến nay. Và mọi nông dân đều có thể tham gia vào cuộc cách mạng Roundup cộng với Roundup Ready này chỉ bằng cách ký thỏa thuận sử dụng công nghệ của Monsanto.

Nông dân chấp nhận và muốn sử dụng những hạt giống này đồng ý không lưu giữ hoặc xử lý bất kỳ cây trồng nào được sản xuất từ hạt giống để trồng. Và nông dân cũng đồng ý không cung cấp hạt giống từ vụ mùa cho bất kỳ ai để trồng. Nghĩa là bạn không thể lưu giữ hạt giống bạn đã mua năm ngoái để trồng năm nay. Và bạn cũng không thể chia sẻ hoặc bán hạt giống của mình cho bất kỳ ai khác. Đây là một điều khoản khác: Nông dân đồng ý xác định và cho phép Monsanto và các đại diện của họ tiếp cận đất nông nghiệp được trồng nông dân. Và điều này cho phép Monsanto kiểm tra, lấy mẫu cây trồng, tàn dư cây trồng hoặc hạt giống có trong đó. Người trồng chấp nhậncác điều khoản của yêu cầu thông báo sau bằng cách ký thỏa thuận này hoặc bằng cách mở một túi hạt giống.

Nhưng những người nông dân không dùng hạt giống Roundup Ready, thuốc diệt cỏ Roundup bay sang, nó sẽ giết chết cây trồng của họ. Vì vậy, họ cũng đã sử dụng Roundup Ready. Và chẳng bao lâu sau, Monsanto đã kiểm soát toàn bộ thị trường. Nông dân không ký hợp đồng với Monsanto sẽ bị đe dọa và kiện khiến nhiều nông dân phá sản ngay cả khi họ vô tội. Đến những năm 2010, Monsanto gần như là một đế chế độc quyền không thể chạm tới dù các phong trào chống GMO nổ ra như một làn sóng có vẻ khoa học để phản đối đế chế Roundup và Roundup Ready. Các tổ chức khoa học lớn trên thế giới như Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đều đồng thuận rằng các loại cây trồng biến đổi gen hiện có trên thị trường là an toàn để tiêu thụ và không có bằng chứng nào cho thấy chúng gây ra các vấn đề sức khỏe mới như dị ứng hay ung thư so với thực phẩm thông thường.

Bất ngờ vào ngày 20/03/2015, một hội đồng khoa học độc lập có tên là Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) đã đưa ra một bài báo nói rằng Glyphosate có thể gây ung thư ở người. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) và thậm chí Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), vốn thực sự là tổ chức chủ quản của IARC, đã tuyên bố rằng Glyphosate không gây nguy cơ ung thư ở người và động vật. Monsanto đã rất tức giận về phán quyết này, họ đã gửi một lá thư gay gắt tới Tổ chức Y tế Thế giới, phàn nàn rằng việc phân loại này cần được chỉnh sửa ngay lập tức. Đồng thời, các báo cáo về các nông dân đã sử dụng Roundup đều mắc bệnh u lympho không Hodgkin (NHL), một loại ung thư nhắm vào hệ bạch huyết. Rõ ràng là Monsanto không quan tâm đến khách hàng của mình. Nhóm luật sư khởi kiện Monsanto và buộc họ phải giao nộp các tài liệu của công ty. Sự giả dối, sự lừa dối đáng kinh ngạc: Năm 1983, Monsanto đã đệ trình một nghiên cứu độc tính glyphosate lên EPA để được phân loại là an toàn. Nhưng dữ liệu cho thấy những con chuột nhận liều Glyphosate cao hơn đã phát triển các khối u thận hiếm gặp khiến EPA muốn phân loại Glyphosate là chất có khả năng gây ung thư ở người. Vì vậy, EPA đã yêu cầu Monsanto thực hiện thêm các nghiên cứu. Và Monsanto đã không tuân thủ và đến năm 1989 khi EPA đột nhiên thay đổi ý định. Thay vào đó vào năm 1991, EPA đã phân loại Glyphosate là có bằng chứng không gây ung thư ở người. Mối lo ngại về ung thư ở chuột không bao giờ được công khai. Và phân loại mới này chắc chắn đã giúp đẩy mạnh doanh số bán Roundup, ít nhất là cho đến khi có thêm nghiên cứu độc lập.

Đến mùa hè năm 2018, sự thật đã được phơi bày và hơn 11.000 nguyên đơn đã đệ đơn kiện Monsanto. Monsanto đã có một kế hoạch thoát hiểm, họ đã ký một thỏa thuận bán lại cho gã khổng lồ hóa chất Đức Bayer. Monsanto đã kiếm được tiền, các giám đốc điều hành đã bỏ trốn và Bayer đã phải chịu trách nhiệm. Cổ phiếu của Bayer đã lao dốc ngay sau khi mua lại. Đến năm 2025, Bayer đã phải dàn xếp hơn 100.000 vụ kiện ung thư vì những thiệt hại do Roundup của Monsanto gây ra, lên tới hơn 10 tỷ đô la trong các thỏa thuận.

Theo IARC, một trong những lo ngại lớn nhất về Glyphosate là tính gây độc gen, làm hỏng đáng kể DNA trong tế bào, là một cơ chế hoạt động phổ biến của nhiều chất gây ung thư. Và các nghiên cứu khác thực sự đã chỉ ra Glyphosate, thông qua con đường shikimate, phá vỡ hệ vi sinh vật đường ruột.

Từ những năm 1970, hơn 60 loài cỏ dại đã trở nên kháng Glyphosate giống như mẫu Salmonella đầu tiên được tìm thấy gần nhà máy. Monsanto cho gì vào những chai xịt Roundup đó nếu không phải Glyphosate? Họ có những nguồn lực lớn nên có thể gây sức ép lên các nhà khoa học và thao túng kết quả. Họ tạo ra rất nhiều sự nhầm lẫn và sau đó tránh bị trừng phạt. Vốn dĩ khoa học sẽ luôn mang tính chính trị. Nó sẽ không bao giờ bị tách rời khỏi thực tế của thế giới, luôn chịu ảnh hưởng xã hội. Nhưng chúng ta có thể làm rất nhiều điều để đưa ra các quy tắc và quy định để cố gắng bảo vệ tất cả mọi người.